Logo    
Деловая газета CitCity.ru CITKIT.ru - все об Open Source Форумы Все публикации Учебный центр Курилка
CitForum    CITForum на CD    Подписка на новости портала Море(!) аналитической информации! :: CITFORUM.RU
IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware

23.05.2017

Google
WWW CITForum.ru
С Новым годом!

Аналитический обзор материалов журнала Data Communications International

  1. Глобальные сети
  2. Управление и анализ
  3. Internetworking
  4. АТМ
  5. Сетевое программное обеспечение
  6. Сетевые стандарты

Глобальные сети

Branch-Office Routers and Frame Relay. First Things Fast. (Маршрутизаторы отделений и Frame Relay. Первым делом скорость)

David Newman, Shiva S. Kumar - February, 2/97, 9 страниц

Отчет о результатах очередного тестирования маршрутизаторов и устройств доступа frame relay, предназначенных для связи сетей отделений с центральной сетью корпорации. Предложение принять участие в испытаниях приняли 7 производителей: Bay Networks, Cabletron, Cisco, IBM, Motorola, Proteon и Sync Research. Для тестирования была собрна эксприментальная сеть, состоявшая из имитатора сети frame realay на 2-х коммутаторах Cascade STDX 9000, сети центрального отделения и трех сетей отделений, в одной из которых устанавливался тестируемый маршрутизатор.

Маршрутизаторы проверялись с помощью двух тестов. В первом тесте проверялась способность маршрутизатора передавать чувствительный к задержкам трафик SDLC через перегруженную сеть frame relay с заданной средней пропускной способностью CIR. Для загрузки сети frame relay через нее пропускался фоновый трафик IP, создаваемый дополнительными генераторами трафика, подключенными к сети маршрутизаторами Cisco. Результаты работы маршрутизатора в условиях загруженной сети сравнивались с результатами его работы в той же незагруженной сети. Лучше всех справились с задачей маршрутизаторы Access Node компании Bay Networks, Netlink FRX 6000 компании Cabletron и Framenode 4200 компании Sync Research (выпускаемый также компанией IBM под названием 2210 Nways Multiprotocol Router). Пропускная способность по протоколу SDLC у этих устройств при загрузке сети упала незначительно - на 13% - 15%, в то время как у устройства доступа Vaguard 300 падение составило около 60%. Авторы тестов объясняют такое снижение пропускной способности тем, что устройство Vanguard не управляет битом DE кадров frame relay (этот бит устанавливается у кадров второстепенного трафика, отмечая их как первых претендентов на удаление из сети при ее перегрузке).

Во втором тесте проверялась способность маршрутизатора передавать в рамках одного постоянного виртуального канала PVC три различных трафика - SDLC, IP и IPX - с их приоритезацией. Хотя задачу передачи различных типов трафика с различными уровнями CIR проще решить путем использования для каждого типа своего канала PVC, экономия средств часто заставляет администраторов сетей использовать для этой цели один канал PVC. В тесте маршрутизаторы должны были передать в одном канале PVC 40% трафика SDLC и по 30% трафика IP и IPX. С поставленной задачей справились только два устройства - Netlink FRX 6000 компании Cabletron и Framenode 4200 компании Sync Research. У остальных устройств соотношение между интенсивностями трафиков существенно отличалось от заданного - интенсивность трафика SDLC даже уступала интенсивностям трафиков IP или IPX.

В результате лучшими маршрутизаторами для доступа к сетям frame relay были признаны маршрутизаторы Netlink FRX 6000 компании Cabletron и Framenode 4200 компании Sync Research. Кроме того отмечен маршрутизатор Access Node компании Bay Networks как вполне удовлетворительно выдержавший испытания.

Управление и анализ

Mission Control Meets Mission Critical (Ответственное управление встречается с ответственными приложениями)

Mary Jander - February, 2/97, 7 страниц

Статья из серии "Case Study" описывает опыт перевода частной сети Nascom корпорации NASA на промышленную систему управления, основанную на протоколах TCP/IP и SNMP. До этого сеть Nascom управлялась с помощью специальных фирменных средств управления. При этом большая часть сети Nascom работала на основе специфических транспортных протоколов, и только меньшая ее часть использовала протоколы TCP/IP. В результате усилий команды специалистов из 5 человек удалось перевести большую часть сети Nascom на протоколы TCP/IP, а центр управления сетью - на систему HP OpenView. Штат центра управления сетью сократился с 15 до 5 человек и существенно уменьшились постоянные затраты на консультации внешних экспертов. Переход занял около полутора лет и обошелся NASA в $725 000, из которых $120 000 ушло на новую аппаратуру для центра управления сетью, $ 100 000 - на программное обеспечение управления (в том числе HP Open View) и $500 000 на оплату труда специалистов, выполнявших работы по модернизации системы..

В статье подробно описана стратегия модернизации сети, которой придерживалась созданная команда специалистов, в том числе и соображения по выбору платформы управления.

Internetworking

Frame Relay vs. IP: It's Your Move (Frame Relay против IP: Ваш ход)

Robin Gareiss - February, 2/97, 6 страниц

Детальное обсуждение проблемы выбора технологии для построения частных виртуальных сетей (VPN). Сравниваются услуги провайдеров сетей frame relay и IP, как наиболее подходящих и наиболее остро конкурирующих предложений. Для администраторов, стоящих перед выбором подходящей технологии для объединения сетей филиалов и отделений в единую корпоративную сеть, автором статьи разработан вопросник, состоящий из 10 пунктов. Для каждого вопроса предлагается три возможных ответа, с которыми связана численная оценка. Для четырех диапазонов набранной суммы баллов приводятся рекомендации по выбору одной из двух рассматриваемых технологий.

Основную часть статьи составляет рассмотрение достоинств и недостатков каждой технологии. Достоинствами использования сетей frame relay для построения VPN считаются:

  • предсказуемая пропускная способность, основанная на постоянных виртуальных каналах PVC с оговоренной величиной CIR
  • возможность контроля работоспособности канала со стороны пользователя
  • надежность каналов
  • поддержка мультипротокольной среды (IP, IPX, SNA, DECnet и т.п.) без существенных накладных расходов

Недостатки frame relay:

  • Высокая стоимость услуг при ячеистой структуре связей между сетями различных отделений корпорации (каждое отдельное виртуальное соединение приходится оплачивать)
  • Сложность доступа к корпоративной сети по телефонным коммутируемым каналам
  • Сложность взаимодействия с Internet и с международными торговыми партнерами

При использовании сетей IP при построении частных виртуальных сетей ситуации изменяется на противоположную: гарантий пропускной способности нет, контроль за состоянием частных каналов со стороны пользователя весьма ограничен, но режим работы без установления виртуальных соединений делает IP-сети экономически выгодными при ячеистой структуре связей, когда сети отделений и филиалов интенсивно взаимодействуют между собой напрямую, а не через центральное отделение. Кроме того, большинство провайдеров IP-сетей позволяет связываться через них с торговыми партнерами в международном масштабе и обеспечивает доступ удаленных корпоративных пользователей по коммутируемым телефонным каналам.

Кроме отсутствия гарантированной пропускной способности к главным недостаткам сетей IP причислена и высокая доля накладных расходов при передаче не-IP трафика. Особенно заметен этот недостаток при использовании каналов 56 и 64 Кб/c. Приводятся также весьма скептические оценки сетевыми специалистами возможностей нового протокола резервирования ресурсов RSVP, который предназначен для выделения определенным потокам данных в IP-сети гарантированной пропускной способности. Специалисты считают, что протокол RSVP не устранит переменных задержек при передаче пакетов, а также сам станет основным пожирателем ресурсов IP-сетей.

Приводится табличные данные о характере услуг 10 крупных американских провайдеров, таких как AT&T, BBN Planet, MCI, Netcom, Sprint, UUnet и некоторых других. В таблице указывается количество городов и стран, в которых предоставляются услуги, скорости каналов доступа, поддерживаемые протоколы, наличие гарантий пропускной способности, примерные расценки и возможность создания защищенных сетей с внешними организациями (extranet).

IP On Speed (IP ускоряется)

Erica Roberts - March, 3/97, 11 страниц

Аналитическая статья о различных способах передачи IP-трафика через высокоскоростные коммутируемые сети, подобные frame relay, ATM или коммутируемым локальным сетям.

Все схемы скоростной передачи IP-пакетов разбиваются на 5 основных классов:

  • мультимегабитные маршрутизаторы
  • многоуровневое одноранговое отображение адресов
  • отображение адресов с помощью серверов маршрутов
  • изучение адресов конечными станциями
  • коммутаторы 3-го уровня

При выборе соответствующей схемы администраторам рекомендуется обращать внимание на ее масштабируемость, область применения (публичные сети или корпоративные), совместимость с продуктами других производителей, необходимость реконфигурации стека TCP/IP конечных узлов, стоимость. Приводится таблица, в которой каждая из введенных 5 схем оценивается по указанным характеристикам.

Подробно описываются принципы работы каждой схемы.

Мультимегабитные маршрутизаторы - это маршрутизаторы, работающие по тем же алгоритмам, что и обычные, но имеющие существенно более высокую общую производительность за счет использования коммутационных матриц (подобных тем, что используются в коммутаторах локальных сетей или АТМ) вместо общей шины для связи между отдельными модулями маршрутизатора. Упоминаются первые представители маршрутизатров этого класса - GRF 400 компании Ascend с производительностью 2.8 миллионов пакетов в секунду, BFR компании Cisco и маршрутизатор компании BBN с планируемой производительностью от 20 до 30 миллионов пакетов в секунду.

При одноранговом отображении адресов пограничные устройства, объединяющие традиционные локальные сети с коммутируемыми сетями, отображают IP-адреса назначения на адреса 2-го уровня, используемые коммутаторами для продвижения кадров. Адресами 2-го уровня могут быть МАС-адреса (что характерно для коммутируемых локальных сетей) или номера виртуальных каналов (например, номера VPI/VCI в случае использования сетей АТМ). После отображения IP-адреса на адрес 2-го уровня пакеты продвигаются далее со скоростью коммутации, даже в случае их передачи между подсетями. Анализируются варианты воплощения этого подхода в конкретных схемах различных производителей: Cabletron (Secure Fast Virtual Networking), Cascade (IP Navigator), Cisco (Tag Switching), DEC (IP packet switching), Frame Relay Technologies (Framenet Virtual WAN Switching), IBM (Aris - Aggregate Route-based IP Switching), Ipsilon (IP Switching), Toshiba (Cell Switch Router). Описываются особенности каждого подхода, все схемы делятся на два класса - использующие топологию сети (то есть традиционные для маршрутизаторов знания о связях между подсетями), и использующие понятие потока - долговременного обмена данными между двумя конечными узлами.

Схемы, основанные на сервере маршрутов, используют для отображения IP-адреса назначения на адрес 2-го уровня специальное выделенное устройство - сервер маршрутов. В этот класс попадает спецификация MPOA (пока так и не принятая в качестве стандарта), а также ряд частных реализаций, таких как Fast IP компании 3Com, Zero-Hop Routing компании IBM, Vivid Switched Routing компании Newbridge.

Схемы, использующие изучение адресов конечными станциями, также основаны на центральном элементе, называемом IP-learning box (устройство обучения IP-адресам). Это устройство использует протокол ICMP для того, чтобы перенаправлять пакеты, пересылаемые между различными подсетями через коммутируемую сеть, по фиктивным виртуальным IP-адресам. На основании этих адресов в коммутируемых сетях прокладываются виртуальные каналы.

В статье приводится обширная таблица, содержащая сводные данные конкретным продуктам различных производителей, уже выпускаемых или готовящихся к выпуску в ближайшее время. В отдельной таблице приводятся сведения о стоимости этих решений применительно к сетям в 500, 1000 и 5000 узлов.

Directory Services Tie It All Together (Справочная служба связывает все воедино)

Lee Bruno - March 3/97, 6 страниц

Статья посвящена анализу подходов к построению сетевой централизованной справочной службы, а также обзору популярных продуктов этой категории. Предлагается разделить все подходы и продукты на 4 класса:

  1. Мета-каталоги, строящие с помощью специальных программных агентов обобщенную справочную базу из данных, хранящихся в справочных службах различного типа.
  2. Справочные службы, основанные на сервисе обмена сообщениями. Программные агенты, работающие в справочниках различного типа, с помощью сервиса обмена сообщениями обеспечивают их взаимную синхронизацию без создания общего справочника.
  3. Internet-справочники, которые используют для доступа к справочным данным Web-браузеры.
  4. Справочные службы конкретных сетевых ОС.

При выборе справочной службы администраторам предлагается в первую очередь обращать внимание на следующие свойства: наличие встроенных средств взаимодействия с другими справочными службами, используемые протоколы, наличие средств синхронизации, наличие центрального репозитория для хранения справочных данных, возможность просмотра справочных данных Web-браузерами, безопасность и стоимость.

Для каждого типа справочных служб приводятся подробные сведения об особенностях их реализации, а также о конкретных продуктах, которые построены в соответствии с данным подходом. В классе мета-каталогов описывается три продукта: Global Directory Server от Isocor Corp., Netjunction от Worldtalk и Zoomit Via от Zoomit Corp. Проанализированы также некоторые системы, основанные на сервисе обмена сообщениями: Global Directory Server от Control Data Systems, Linkage Message Exchange от Linking Software, LMS от Lotus Development. Приводятся данные о единственном имеющемся на сегодня на рынке Internet-справочнике - системе Netscape Directory Server от Netscape Communications. Справочные системы сетевых ОС обсуждаются очень кратко.

Значительное место в статье отводится обсуждению сложностей, возникающей при организации совместной работы разных справочных служб. Сравниваются два варианта организации такого взаимодействия - на основе стандарта Х.500 и на основе протокола доступа к справочной информации LDAP, разработанного IETF. Отмечается сложность использования стандарта Х.500 на практике.

АТМ

Euro ATM - Get Ready for the Rollout (Евро-АТМ готовится к развертыванию)

David Greenfield - February, 2/97, 6 страниц

Обзор текущего состояния территориальных сетей АТМ в Европе. Приводится сводная таблица сервисов АТМ, предоставляемых 16 европейскими телекоммуникационными операторами, такими как British Telecommunications PLC, France Telecom, MFC International, Telefonica de Espana, Telecom Finland и др. Сервисы характеризуются: покрываемой территорией, количеством корпораций-пользователей, скоростями доступа, поддерживаемыми типами трафика и способом оплаты.

Отмечается, что в Европе возникает конкуренция как между различными провайдерами услуг АТМ, так и между провайдерами сетей frame relay и АТМ. В результате стоимость услуг за год существенно снизилась - до $3400 в месяц за соединение 155 Мб/c на расстоянии 10 км (Telia AB, Швеция). Стоимость Мб/c при использовании АТМ сейчас снизилась до $330, что в три раза ниже аналогичного показателя сетей frame relay.

Распространенность сетей АТМ также растет весьма быстро. Например, у шведского провайдера Telia за год число городов, в которых возможен доступ к услугам АТМ, выросло с 6 до 30, причем 5 из них находятся в Норвегии. Имеются операторы, которые могут связать с помощью АТМ сети в нескольких странах. Например, MCI International предлагает соединения между Лондоном, Парижем, Франкфуртом и 45 городами США.

Ни один из операторов не предлагает коммутируемых сервисов (SVC), все работают с постоянными каналами (PVC). Что же касается различных классов трафика, то большинство операторов поддерживают трафик с постоянной скоростью CBR и переменной скоростью VBR. Один из операторов поддерживает трафик ABR и один - трафик UBR. Так как сети АТМ пока работают в недогруженном режиме, то пользователи часто не придают большого значения заказываемому классу трафика.

В статье приводится также анализ способов оплаты услуг сетей АТМ, практикуемых различными операторами.

Сетевое программное обеспечение

Distributed Objects: A New Model for the Enterprise (Распределенные объекты: Новая модель для предприятия)

Michael Millikin - February, 2/97, 6 страниц

Обзор применяющихся на практике моделей поддержки распределенных объектов в сетях, а также сфер их применения для решения конкретных классов задач.

Дается общее описание архитектуры Corba и ее 4-х уровневой модели OMA. Другие объектно-ориентированные распределенные системы анализируются на предмет соответствия модели Corba. Основное внимание уделяется системам Java компании Sun и ActiveX компании Microsoft. Сравниваются быстродействие, переносимость и возможности средств защиты этих систем.

Первоочередными сферами применения распределенных объектов названы: сетевое управление (объекты, выполняющие функции управления, встраиваются в коммуникационное оборудование и компьютеры), отслеживание и установка новых версий приложений, построение и управление коммутируемых локальных сетей и виртуальных сетей и загрузка объектов в сетевые компьютеры.

Сетевые стандарты

Standards (Стандарты)

Peter Heywood, Mary Jander, Erica Roberts, Stephen Saunders - March, 3/97, 10 страниц

В этой большой статье группа авторитетных специалистов подробно обсуждает состояние дел в области стандартизации сетевых технологий. Подчеркивая важность стандартов, они высказывают мнение, что уже недостаточно считать стандарты основой сетевых технологий, что распространенные сетевые технологии и есть собственно стандарты де-факто.

За несколько последних лет существенно изменился состав людей, участвующих в разработке стандартов. Если до недавнего времени 90% этих людей составляли специалисты из сферы образования и академической науки и лишь 10% - представители фирм-производителей, то сейчас картина изменилась "с точностью до наоборот". Рассматриваются последствия, вызванные активным внедрением производителей и разработчиков сетевого оборудования в сферу стандартизации. Среди положительных моментов называется, в частности, более точное отражение в стандартах требований конечных пользователей, более быстрое проведение работ по формулированию стандартов и проведению их в жизнь. С другой стороны, более широкое участие производителей в выработке стандартов дало возможность нескольким наиболее крупным компаниям диктовать свои условия и фиксировать в качестве стандартов те технические решения, которые реализованы в их собственных продуктах, независимо от эффективности и технического совершенства таких решений. Это явление препятствует честной конкуренции, а значит и прогрессу в области сетевых технологий. Кроме того, часто стандарты, появившиеся в результате быстрого "проталкивания", оказываются "сырыми" и почти сразу требуют обновления и модификации.

В статье приводится информация о наиболее авторитетных организациях-разработчиках стандартов: ANSI, Frame Relay Forum, ATM Forum, IEEE, ISO, Gigabit Ethernet Alliance, ITU-T, W3C и других. О каждой организации приводятся сведения, включающие круг вопросов, на котором она в большей степени фиксирует свое внимание, тип этой организации (консорциум производителей или некоммерческая группа по выработке стандартов), количество и состав членов организации, место проведения собраний, условия вхождения в число членов, размер регистрационного взноса для физических и юридических лиц, а также имя Web-сервера.

Приводится хронология важнейших событий в мире стандартизации сетей, начиная с с 1865 года, когда был основан Международный Союз Электросвязи, и кончая событиями прошлого 1996 года, связанными с основанием Gigabit Ethernet Alliance и утверждением стандартов для АТМ.

Размещение рекламы — тел. +7 495 4119920, ICQ 232284597

Подписка на новости IT-портала CITForum.ru
(библиотека, CITKIT.ru, CitCity)

Новые публикации:

24 декабря

CITKIT.ru:

  • Новогодние поздравления
  • Сергей Кузнецов. Цикл Операционные системы: Ностальгия по будущему:

  • Алексей Федорчук. OpenSolaris 2008.11 Release

  • Сергей Голубев:

  • Евгений Чайкин aka StraNNik (Блогометки):

    17 декабря

  • С.Д.Кузнецов. Базы данных. Вводный курс

    10 декабря

    CITKIT.ru:

  • OpenSolaris 2008.11 Release

  • Альтернативные ОС: две грустные истории (С.Кузнецов)
  • Nokia N810 — доведение до ума
  • CitCity:

  • Платформа 2009: заоблачные перспективы Microsoft

    4 декабря

  • Лекция С.Д.Кузнецова Понятие модели данных. Обзор разновидностей моделей данных

    CITKIT.ru:

  • OpenSolaris 2008.11 Release. Первые впечатления

  • Linux vs FreeBSD: продолжим "Священные войны"?

  • Nokia N810 as is

  • Индульгенция для FOSS

  • Друзья СПО'2008

    26 ноября

  • Нечеткое сравнение коллекций: семантический и алгоритмический аспекты

    CitCity:

    CITKIT.ru:

  • Глава из книги А.Федорчука
    Сага о FreeBSD:
  • 19 ноября

  • Проблемы экономики производства крупных программных продуктов

  • Язык модификации данных формата XML функциональными методами

    CITKIT.ru:

  • Главы из книги А.Федорчука
    Сага о FreeBSD:

    Заметки к книге:

  • FreeBSD: монтирование сменных устройств и механизм HAL
  • Текстовый редактор ee

    12 ноября

  • Правило пяти минут двадцать лет спустя, и как флэш-память изменяет правила (Гоц Грейф, перевод: Сергей Кузнецов)

    CITKIT.ru:

  • Главы из книги А.Федорчука
    Сага о FreeBSD:
  • OSS в России: взгляд правоведа (В.Житомирский)

  • Новая статья из цикла С.Голубева "Железный марш":

    29 октября

  • О некоторых задачах обратной инженерии

  • Веб-сервисы и Ruby

  • Тестирование web-приложений с помощью Ruby

    CITKIT.ru:

  • Главы из книги А.Федорчука
    Сага о FreeBSD:

  • PuppyRus Linux - беседа с разработчиком (С.Голубев)

  • Сергей Кузнецов. Заметка не про Linux

    22 октября

  • Обзор методов описания встраиваемой аппаратуры и построения инструментария кросс-разработки

    CITKIT.ru:

  • Сергей Кузнецов. Почему я равнодушен к Linux

  • Глава из книги А.Федорчука
    Сага о FreeBSD:
  • Что надо иметь
    3. Базовые познания

    CitCity:

  • Управление IT-инфраструктурой на основе продуктов Microsoft

    15 октября

  • Методы бикластеризации для анализа интернет-данных

    CitCity:

  • Разъемы на ноутбуках: что они дают и зачем их так много?
  • AMD Puma и Intel Centrino 2: кто лучше?

    CITKIT.ru:

  • Новый цикл статей С.Голубева
    Железный марш:

  • Главы из книги А.Федорчука
    Сага о FreeBSD:

    8 октября

  • Автоматизация тестирования web-приложений, основанных на скриптовых языках
  • Опыт применения технологии Azov для тестирования библиотеки Qt3

    Обзоры журнала Computer:

  • SOA с гарантией качества
  • Пикоджоуль ватт бережет
  • ICT и всемирное развитие

    CitCity:

  • Пиррова победа корпорации Microsoft

    CITKIT.ru:

  • Главы из книги А.Федорчука
    Сага о FreeBSD:

    Статья из архива:

  • Я живу в FreeBSD (Вадим Колонцов)

    Новые Блогометки:

  • Перекройка шаблона Blogger или N шагов к настоящему
  • Blogger. Comment style
  • Screenie или глянцевый снимок экрана

    2 октября

    CITKIT.ru:

  • Сага о FreeBSD (А. Федорчук)

    Zenwalk: пакет недели

  • Банинг — интеллектуальное развлечение (С.Голубев)

    CitCity:

    25 сентября

  • Клермонтский отчет об исследованиях в области баз данных

    CITKIT.ru:

  • Пользователям просьба не беспокоиться... (В.Попов)

  • Снова про ZFS: диск хорошо, а два лучше
  • Командная оболочка tcsh (А.Федорчук)

    Zenwalk: пакет недели

    17 сентября

  • T2C: технология автоматизированной разработки тестов базовой функциональности программных интерфейсов
  • Технология Azov автоматизации массового создания тестов работоспособности

    CITKIT.ru:

  • FreeBSD: ZFS vs UFS, и обе-две — против всех (А.Федорчук)

    Zenwalk: пакет недели

  • Дачнет — практика без теории (С.Голубев)

    10 сентября

  • За чем следить и чем управлять при работе приложений с Oracle
  • Планировщик заданий в Oracle
    (В.Пржиялковский)

    CITKIT.ru:

  • Microsoft: ответный "боян" (С.Голубев)

  • Причуды симбиоза, или снова "сделай сам" (В.Попов)

  • Файловые системы современного Linux'а: последнее тестирование
  • Zsh. Введение и обзор возможностей
    (А.Федорчук)

    Описания пакетов Zenwalk: Zsh, Thunar, Thunar-bulk-rename, Xfce4-places-plugin, Xfce4-fsguard-plugin

    Блогометки:

  • Google Chrome
  • Лончер для ASUS Eee PC 701

    3 сентября

    CITKIT.ru:

  • Заметки о ядре (А.Федорчук):

    Добавлены описания пакетов Zenwalk: Galculator, Screenshot, Gnumeric, Pidgin

    В дискуссинном клубе:

  • И еще о Википедии и Google Knol

  • Лекция для начинающего линуксоида (С.Голубев)

    26 августа

  • Транзакционная память (Пересказ: С. Кузнецов)

    CITKIT.ru:

  • Открыт новый проект Zenwalk: пакет недели

  • Статья Текстовые процессоры и их быстродействие: конец еще одной легенды?

    21 августа

    CITKIT.ru:

  • Почему школам следует использовать только свободные программы (Ричард Столлман)
  • Беседа Сергея Голубева с учителем В.В.Михайловым

  • Википедия или Гуглезнание? Приглашение к обсуждению (Алексей Федорчук)
  • Народная энциклопедия от Google (StraNNik)

  • Обзор Mandriva 2009.0 Beta 1 Thornicrofti
  • Новичок в Линукс: Оптимизируем Mandriva 2008.1

  • Книга Zenwalk. Приобщение к Linux:

    13 августа

    CitCity:

  • Мирный Atom на службе человеку. Обзор платы Intel D945GCLF с интегрированным процессором
  • Обзор процессоров Intel Atom 230 на ядре Diamondville

  • iPhone - год спустя. Скоро и в России?

    CITKIT.ru:

  • Интермедия 3.4. GRUB: установка и настройка (из книги Zenwalk. Приобщение к Linux)

    6 августа

  • СУБД с хранением данных по столбцами и по строкам: насколько они отличаются в действительности? (Пересказ: С. Кузнецов)

    CITKIT.ru:

  • Интермедия 2.2. Что неплохо знать для начала (из книги Zenwalk. Приобщение к Linux)

  • И снова про шрифты в Иксах (А.Федорчук)

  • 20 самых быстрых и простых оконных менеджеров для Linux

  • Дело о трех миллиардах (С.Голубев)

    30 июля

  • OLTP в Зазеркалье (Пересказ: С. Кузнецов)

    CitCity:

  • Будущее BI в облаках?
  • Тиражные приложения и заказная разработка. Преимущества для заказчика
  • Дискуссия со сторонниками заказной разработки

    CITKIT.ru:

  • Новые главы книги Zenwalk. Приобщение к Linux:
  • Глава 8. Пакеты: средства установки, системы управления, системы построения
  • Глава 9. Zenwalk: репозитории, пакеты, методы установки

    23 июля

    CITKIT.ru:

  • Все против всех. 64 vs 32, Intel vs AMD, tmpfs vs ext3
  • Две головы от Intel

  • Zenwalk: обзор штатных приложений (глава из книги "Zenwalk. Приобщение к Linux")

  • Нормально, Григорий...

    16 июля

    Обзоры журнала Computer:

  • Перспективы и проблемы программной инженерии в XXI веке
  • Большие хлопоты с большими объемами данных
  • Перспективы наноэлектроники

    CITKIT.ru:

  • Интермедия о лицензиях (А.Федорчук. "Zenwalk. Приобщение к Linux")

  • Есть ли будущее у KDE?

  • Linux в школе: альтернативный вариант в задачах

  • Шифр (приключения агента Никодима)

    10 июля

    CITKIT.ru:

  • Новые разделы книги А. Федорчука Zenwalk. Приобщение к Linux:
  • Интермедия вступительная. Linux или GNU/Linux? Как вас теперь называть?
  • Глава 5. Среда Xfce
  • Глава 6. Xfce: приложения и плагины

  • ZUR (Zenwalk User Repository) FAQ

    2 июля

  • Персистентность данных в объектно-ориентированных приложениях (С. Кузнецов)

    CITKIT.ru:

  • Новые разделы книги А. Федорчука Zenwalk. Приобщение к Linux:
  • Интермедия 1.2. Дорога к Zenwalk'у. Период бури и натиска
  • Интермедия 3.3. Немного о Linux'е и "железе"
  • Глава 4. Настройка: инструментами и руками
  • Интермедия 4.1. Zenpanel и конфиги: поиски корреляции

  • Интервью с Жан-Филиппом Гийоменом, создателем дистрибутива Zenwalk

  • Linux в школе: первые итоги (С. Голубев)

    25 июня

    CITKIT.ru:

  • Zenwalk. Приобщение к Linux (А. Федорчук)

  • Логика и риторика (С.Голубев)

  • Технология Tru64 AdvFS

  • Ханс Райзер предлагает отвести полицейских к телу Нины

    18 июня

  • Проекты по управлению данными в Google (Пересказ: С. Кузнецов)

    CITKIT.ru:

  • ОС и поддержка "железа": мифы и реальность (А. Федорчук)

  • Linux в школе: другие дистрибутивы

  • Пинок (С. Голубев)

    4 июня

  • Ландшафт области управления данными: аналитический обзор (С. Кузнецов)

    CITKIT.ru:

  • Linux в школе: слово заинтересованным лицам

  • SlackBuild: пакеты своими руками

  • Linux от компании Novell. Установка и обзор openSUSE Linux

    Все публикации >>>




  • IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware

    Информация для рекламодателей PR-акции, размещение рекламы — тел. +7 495 4119920, ICQ 232284597 Пресс-релизы — pr@citcity.ru
    Послать комментарий
    Информация для авторов
    Rambler's Top100 TopList liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня This Web server launched on February 24, 1997
    Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2007 CIT Forum
    Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. Подробнее...